Os Bretons e os Dalis


Recentemente, o quadrinista Frank Miller (“O Cavaleiro das Trevas”, “Sin City”, “300”) soltou o verbo em seu blog, num acesso de mau humor que ecoou por toda a websfera, descendo o cacete nos jovens do movimento “Ocupem Wall Street”  e chamando-os de filhinhos-do-papai mimados, ignorantes em política e “trabalhando sem saber em nome dos inimigos da América, que são a Al-Qaeda e o Islamismo”.  Que Miller é um reacionário ranzinza todo mundo já sabe. Basta ler suas graphic novels, que são retratos vívidos, realistas e cruéis de uma certa mentalidade norte-americana de hoje.  Esperar que ele apoiasse o “Ocupem Wall Street” seria tão inútil quanto imaginar que Nelson Rodrigues pudesse ter sido a favor das passeatas estudantis de 1968.

Num artigo a respeito (http://acheiusa-octavio.blogspot.com/), o escritor e artista de HQ Octavio Aragão comenta outro ângulo da questão – o da efemeridade dos movimentos em si.

Diz ele: “Será que os manifestos, as revoluções ideológicas e movimentos de caráter modernista ainda têm as mesmas características daqueles que reformataram o mundo nos séculos 18, 19 e 20? Ou funcionam apenas como interregnos entre duas fases de aperfeiçoamento do mesmo sistema contra o qual os manifestantes se rebelam? Há muito que movimentos de contracultura pop são absorvidos com a mesma velocidade com a qual surgem – hippie, mod, rocker, punk, new wave, new romantics, hip-hop, rap, funk… – e seus discursos, por mais contundentes que sejam a princípio, são fagocitados pela moda, pelos meios de comunicação, pelos inimigos contra os quais surgiram a princípio, contribuindo para o aperfeiçoamento dos adversários, que saem cada vez mais fortes de cada confronto, cada “revolução”.

Eu faria uma comparação desses movimentos com o Movimento Surrealista parisiense dos anos 1920.  Há duas figuras emblemáticas desse movimento: seu fundador, André Breton, e seu participante mais famoso, Salvador Dali.  Breton tinha qualidades (era grande poeta, tinha um enorme carisma, era um desses delirantes que acham que estão mudando o mundo) e defeitos (era autoritário, egocêntrico, como todo fundador-de-movimento-cultural). Mas tinha um viés esquerdista que o fez apoiar a Revolução Russa e o tornou para sempre “persona non grata” na mídia dos EUA.  A qual num passe de mágica fez a palavra “surrealismo” se colar à figura apolítica, clownesca e “ávida por dólares” de Salvador Dali. Todo movimento tem um lado radical e um lado festivo, tem o seu Breton e o seu Dali.  O Sistema rapidamente identifica os dois, sepulta o primeiro através de listas negras e chás-de-silêncio; e promove o outro.  Simples assim.

.

Bráulio Tavares é escritor e compositor. Estudou cinema na Escola Superior de Cinema da Universidade Católica de Minas Gerais, é Pesquisador de literatura fantástica, compilou a primeira bibliografia do gênero na literatura brasileira, o Fantastic, Fantasy and Science Fiction Literature Catalog (Fundação Biblioteca Nacional, Rio, 1992). Publicou A máquina voadora, em 1994 e A espinha dorsal da memória, em 1996, entre outros. Escreve artigos diários no Jornal da Paraíba: http://jornaldaparaiba.globo.com/ Blog: http://mundofantasmo.blogspot.com/ E-mail: btavares13@terra.com.br




Comentários (4 comentários)

  1. joão antonio, Braulio Belo ensaio, ou seria cronica?. Sentia alguma coisa na leitura de Frank Miller, mas não tinha consciencia do seu reacionarismo.Agora estou compreendendo o que senti lendo suas obras e não conseguir expressar para mim mesmo. João Antonio
    24 janeiro, 2012 as 13:45
  2. Daily Tureck Oliveira, Existe um equivoco absurdo na tentativa da sua “cronica”! Você não conversa com o seu leitor. Imaginar que qualquer pessoa não possa se manifestar com relação a qualquer movimento é que se torna uma tentativa torpe (ao meu ver) de uma manifestação! O Miller está puto da vida pelo fato das “mascaras” usadas não pertencerem a nenhum personagem criado por ele! Ele tentou mandar um recado (mal dado) ao meu ver para o Allan Moore, só isso….
    25 janeiro, 2012 as 0:37
  3. pedro borges, Todos seremos engolidos. Nem por isso, devemos desistir de provocar o vômito.
    4 fevereiro, 2012 as 20:46
  4. José de Lencastre (Portugal), O problema central é este:os argentários de Wall Street são detestáveis, mas os brutais islâmicos (e os que lhes fazem o jogo, por osmose) não são melhores. São as duas faces da mesma moeda criminosa e ávida: uns de dólares e outros de Deus (o que passa, hipocritamente, por isso). Dito isto, há que referir: Breton repudiou o estalinismo e o totalitarismo dos PCs, assim que se apercebeu de que nada tinham a ver com Liberdade e Progresso mas que não passavam de instrumentos (como ainda hoje o são) de uma opressão específica (capitalista de Estado). E Dali era um avida dollars – e esteve longe de ser a outra cabeça da águia surrealista. Ao autor, para basear o seu ponto, faz falta “estabelecer” este paralelismo.Mas não colhe. Breton é hoje, como no passado, divulgado nos EUA. Mais: passou lá o exílio anti-nazi. No mínimo, o autor da crónica estará mal informado.
    7 fevereiro, 2012 as 13:44

Comente o texto


*

Comente tambm via Facebook